Re: Extension of places and service [message #852 is a reply to message #837] |
Wed, 07 November 2012 23:23 ![Go to previous message Go to previous message](/forum/theme/default/images/up.png) ![Go to next message Go to previous message](/forum/theme/default/images/down.png) |
Susanne Wunsch railML
Messages: 0 Registered: January 2020
|
|
|
|
Dirk Bräuer <dirkbraeuer(at)irfpde> writes:
>>> 1) Neues Attribut "type" in
>>> <trainPart><formationTT><passengerUsage><service>
>>> (Enumeration) zur Kennzeichnung der Art des Services (optional
>>> ergänzend zu "name")
>>> mögliche Aufzählwerte:
>>> <xs:enumeration value="mobileCatering" /> (Zug hat
>>> mobilen Bordservice)
>>> <xs:enumeration value="WLAN" /> (Zug hat
>>> drahtlosen Netzwerkzugang)
>>
>> Warum: weil enumeration besser ist als freier Text?
>
> Ja, genau. Weil nur durch die Aufzählung ein unmissverständlicher
> Datenaustausch sichergestellt ist. Wenn ich die Attribute in einen
> freien Text reinschreibe, woher weiß ein auswertendes Programm dann,
> wonach es suchen soll (Sprache, Groß- und Kleinschreibung)?
>
>> Welche Rolle spielt dann das (Pflicht)-attribut name? (Stichwort
>> "Redundanzen"...)
>
> Weiß ich nicht. Mir gefällt es da auch nicht, vor allem nicht wegen
> der potentiellen Redundanz. Wir sollten es zumindest zu einem
> optionalen Feld machen. Da das aber wohl nicht vor 3.0 geht, können
> wir "name" dann auch ganz entfallen lassen, sofern niemand eine
> Bedeutung darin sieht.
>
>> Sollen die Business-Plätze extra zählen, oder als 1. Klasse, oder
>> womöglich als 2./3. Klasse Plätze?
>
> Dieses Problem der Überlappung haben wir an vielen Stellen. (Welche
> Klasse sind Speise- oder Bistrowagenplätze?) Bei den Toiletten wollen
> wir es eindeutig klären (WCs gesamt inkludiert WCs
> behindertengerecht). Bei allen anderen Fällen gilt m. E.:
>
> Wenn es diese Unterscheidung in der Praxis gibt: Bitte für RailML
> beantragen.
> Wenn es diese Frage auch in der Praxis ungeklärt ist: Auch aus RailML
> raushalten. RailML muss und soll keine Fragen beantworten, die die
> Praxis nicht beantwortet.
>
> Also: Ist Ihnen von irgendwo eine explizite Unterscheidung nach
> "Business-Plätze 1. Klasse" und "Business-Plätze 2. Klasse" bekannt?
> Falls ja: Bitte meinen Wunsch nach Aufnahme dieser Plätze sofort
> dahingehend korrigieren bzw. erweitern. Falls nein: Belassen wir es
> dabei.
Filed a Trac ticket for this issue:
http://trac.assembla.com/railML/ticket/183
Kind regards...
Susanne
--
Susanne Wunsch
Schema Coordinator: railML.common
|
|
|